新闻资讯
当前位置 当前位置:首页 > 新闻资讯 > 行业新闻

如何确定搭便车引发交通事故的责任

所属分类:行业新闻    发布时间: 2021-11-15    作者:银川律师事务所
  分享到:   
二维码分享

[纠纷]

银川律师事务所原告起诉法院:要求被告张某赔偿医疗费用及其他相关费用。

被告辩称,他出于善意让原告搭车,而且他和原告之间没有合同关系。 此外,李某遭受的损失是由第三人造成的,李某应承担责任。 原告要求承担责任没有法律依据,法院应该驳回。

银川律师事务所

[审判]

经审理,法院认定张某允许夏某搭便车,双方形成了友好合作的关系。 在运输过程中,如果夏因违法侵权而受到伤害,张某等人应当承担侵权责任。 但是,因为夏是一个善意的乘客,知道卡车不适合载人和要求乘坐车辆,他也有过错,所以张某的民事责任应该适当减轻。 法院随后依法裁定,在张某的一半事故赔偿责任中,他应承担70%的赔偿责任,夏某应自己承担30%的责任。

[律师评论]

司机李某无疑要承担侵权责任。 本案的关键在于好心的乘客夏某能否要求司机张某承担民事赔偿责任,赔偿是基于合同债务还是侵权债务

善意乘车也叫搭便车,意思是经营者出于善意邀请或允许他人免费乘坐自己的汽车。 善意不包括付费乘车。在付费乘坐期间,乘客和运营商已经达成客运合同。经营者有义务将乘客安全送到目的地。事故造成损害的,经营者应当对乘客承担无过错违约责任,并赔偿损失。 然而,善意的合作是免费的,不签订客运合同是一种善意的关系。 因此,受害者夏和司机李之间没有合同关系

虽然善意同乘人员与经营者之间没有合同关系,但根据《民法通则》第106条第2款:“公民和法人因其过错侵犯国家或集体财产或他人财产或人身的,应承担民事责任。” “由于车辆完全由驾驶员控制,驾驶员当然应该对车内人员和物品的安全负责空 同时,这种驾驶员的义务也有其法律规定。例如,《道路交通安全法》第22条明确要求驾驶员根据驾驶规则和交通规则操作车辆,这是驾驶员确保安全义务的法律来源。 在这种情况下,交警部门已经认定张和李对事故负有同等责任。张某的行为违反了道路交通安全法的规定,应当对夏某的损失承担法律责任。 但是,考虑到夏在本案中清楚地知道卡车不适合载人,并强烈要求乘坐车辆,他也有过错,因此张某的民事赔偿责任应当适当减轻。