新闻资讯
当前位置 当前位置:首页 > 新闻资讯 > 行业新闻

分析民间借贷纠纷案件的三大难点。

所属分类:行业新闻    发布时间: 2021-04-08    作者:知也律师
  分享到:   
二维码分享

当前社会经济发展迅速,社会矛盾复杂多样,网络+与社会生活深度融合,我国立法不断完善,司法实践经验不断积累,但民间贷款的基本特征和社会管理过程中存在的问题投射到司法实践中,给民间贷款事件的审理带来了很多难点。

㈠个案客观事实难以查明。

银川民间借贷纠纷特有的盲目性、无序性、不规范性等特点,导致事实难以查明。对北京一中院8年来审结的案件进行分析,当事人无任何书面借贷协议的案件达到597多起,约占19.92%。由于法律知识不足,证据意识不强,举证能力不足,不能提供借条、合同等能证明借贷法律关系存在的凭证,法官作为裁判,只能运用逻辑推理和社会经验来构建一个基本的合理事实。另外,在现实生活中,由于借条、借条的内容直观清晰,常被用作结算其他法律关系的凭证。买卖、合伙、..等其他行为所形成的债权债务通过民间借贷的形式进行确认。基本法律事实复杂,导致事实还原难度增加。法庭在处理此类案件时,既要尊重当事人在经济生活中通过和解、清算所达成的债权债权协议,又要注意其违法行为,以大的违法行为。

㈡类案裁判的规模难以统一。

2015年9月正式实施的《.高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》明确规定了民间贷款案件的认定、证据标准、利息计算等具体问题,但民间贷款纠纷案件基数庞大,案件事实复杂多样,当事人举证能力不同,社会新情况新问题不断出现,法官对法律事实认定裁量标准不同,法律规范不断调整变化等多方面原因,客观上类案裁判规模不统一。

㈢恶意串通虚假诉讼难以识别。

私人贷款一直是虚假诉讼的重灾区。正常的民事诉讼需要原被告双方对抗,通过持续的证据证明自己的主张,反驳对方,明确事件的事实。但是,在审判实践中,原被告双方对贷款事实的发生没有争议的贷款发生的原因、时间、地点、货款来源、交付方式、货款去向等事实记述不清楚违反常识的巨额货款现金交付贷款人的经济状况明显没有贷款能力,一方故意不出庭,等待法院缺席判决等异常情况,其真正目的是欺骗法院发行判决书、调停书。法官对此类案件,通常处理为判决驳回当事人的诉讼。但是,如何找到确切的证据证明双方恶意串通进行虚假诉讼,给予相应的处罚,是现在审理中面临的难点。