新闻资讯
当前位置 当前位置:首页 > 新闻资讯 > 公司新闻

知识产权案件管辖权混乱的五大原因

所属分类:公司新闻    发布时间: 2021-04-09    作者:知也律师
  分享到:   
二维码分享

银川知识产权案件的管辖权在中国..是一门复杂的学问。假如花时间整理知识产权司法管辖区的规则,真的会发现是越整理越混乱。知识产权案件的不同类型管辖各异,集中管辖和跨区域管辖相互交叉,加之管辖规定随时间不断变化,导致知识产权案件的管辖规则不仅没有变化,而且还会出现网状交叉,问题在于,这种“网状”还有好几层。

以下仅从管辖规定的角度略作梳理,以示管辖之“混乱”,并试图揭示其背后的混乱原因,若有误或遗漏,敬请指正。

等级管辖,是指按照人民法院组织体系划分的上下级人民法院对一审民事案件的受理分工和权限。级别管辖是根据案件的性质、繁简程度以及对案件的影响大小确定的。将性质重大、案情复杂、影响范围较大的案件交由上级法院审理。

.高人民法院:关于调整法院、检察院管辖一审民事案件标准(2019.5.1实施)的通知

司法实践中,争议标的数额往往是确定级别管辖的重要依据,而知识产权级别管辖的规定则更为丰富和复杂:

1.知识产权民事案件并非所有法院都可以管辖。

并非所有的基层法院都有权管辖一般的知识产权民事案件(例如商标、..和不正当竞争案件),也并非所有的中级法院都有权管辖..民事案件(有些中级法院甚至无法管辖任何的知识产权民事案件)。由于建立了知识产权法院和跨区域知识产权法庭,对..纠纷的民事诉讼具有管辖权的法院数量大幅下降。

2.管辖法院清单没有统一印发。

尽管每一个有权管辖一般知识产权民事案件的基层法院,都应报.高法院批准,但除了2010年有公布的管辖..审理的知识产权民事案件的基层法院的名单外,大多数是以零星公布的、经批准公开审理知识产权案件的基层法院,例如《.高人民法院关于同意指定江苏省张家港市人民法院审理知识产权纠纷一案的批复》(法函[2010]44号)中所公布的知识产权案件,许多批复(包括一些设立跨区域知识产权法庭的批复)无法在网上全文(或无法及时找到),甚至无法找到标题,这也给了解全国知识产权管辖法院情况带来困难。

3.权利的种类不同,管辖权的级别不同。

各类权利(..、商标、..、集成电路布图设计、植物新品种等)的案件数量不同,这就决定了一审案件级别管辖的不同。例如,在上海、北京,..案件由中级法院(知识产权法院)审理,商标案件由基层法院(除了..商标案件外)审理。

4.权利具有相同的地域和级别管辖权。

就算是商标案件,在上海、北京等地也可以由基层法院管辖,而在有些地方,由于当地没有指定基层法院来审理商标案件,所以商标案件只能由地方法院审理(在以前已经有规定的情况下,个别基层法院可以管辖实用新型和外观设计..案件,现在看来都已经退回中级法院了)。

5.权利和上诉法院的类别不同。

.高院知识产权法庭集中审理..等专业性较强的知识产权上诉案件,绝大多数技术类知识产权案件在中级法院一审,二审跨省高院,直接到.高院知识产权法庭上诉。法院初审的非技术类知识产权案件,二审仍在各地高院。