新闻资讯
当前位置 当前位置:首页 > 新闻资讯 > 公司新闻

刑事辩护“八不要”:不要总做无罪辩护……

所属分类:公司新闻    发布时间: 2021-03-12    作者:知也律所
  分享到:   
二维码分享

就算是律师,接受当事人的委托,也要为当事人的利益而辩护,服从判决,服从司法机关的权威。宁夏刑事辩护认为不要因为你是辩护律师或代理人,你就随便说,要说司法判决有问题,但是如果是真的有问题就不要说,如果没有问题,你只是想给当事人一个交代,这会引起很多问题。

1、不要总是做无罪辩护

在许多案件中进行轻罪辩护和量刑辩护可能是理想的。一起案件通过公检法部门,通过法院。如果是无罪的,怎么能继续?公检法的人不可能都是不懂法律的人,对吗?因此,不要进行无罪辩护。

有些无罪辩护是我们自己的想法出了问题。例如,意识常态喜欢这样的辩护,我当事人的行为是不正当的利益,不构成侵犯罪,不构成盗窃罪,不构成什么罪。这种逻辑关系是错误的啊!不正当得利与刑法犯罪并非对立关系啊!

宁夏刑事辩护律所

当然,我们写的一些相关意见也可以作为参考。被告人的行为不是不恰当的利益而是什么,这个辩论也是错误的。律师,你要知道民法和刑法是对立的。虽然一个是公法,一个是私法,但民法什么都管。民法可以把任何公事变成私事来处理,但刑法是不允许的。

那么你说侵占遗忘物叫不叫不当得利,大家都说,那么你的一纸否认是侵占罪吗?你不能这样说,对不对。也有人说,当事人的行为是侵权行为,所以不构成杀人或伤害罪。这种行为不叫侵犯吗?他当然叫啊,对不对,很多人都是这样辩论啊,但是逻辑是一样的啊,对不对。因为时间的关系,我不能详细说话,所以不能举很多例子。

2、不要离开构成要件归纳案件事实

为何我特别讲这个,我觉得有些律师写的辩护词他就把这个事实按照通常的用语来总结。不考虑这个事实的对立构成要件是什么,这个事实不符合这个构成要件。例如,被起诉、受贿、滥用职权,我的行为只是滥用费用,滥用费用,我滥用费用怎么会成为犯罪呢?

因为你乱收费,这种总结方法不合适。这样总结的话,我什么行为都无罪,你们相信我。举个例子,一个人计划杀了十个人。我说这是杀人,刑法没有规定杀人罪,只有普通杀人罪,所以法律没有规定不违法,那我就因为反革命杀了四个法官,但刑法没有规定,因为1997年就被废除了,所以无罪。

那么我们可以这么说,我们不能这么说,当你说他无罪时,你只能说构成要件中哪一个不具备哪一个不符合,你不能用另一套法来说我的行为是什么事实,这我觉得不合适,这不仅仅是律师的问题,事实上,我们司法界的许多学者都有这种想法。也就是说,根据自己的想法总结事件的事实。

不要不要太相信被告的辩解。

许多律师过于相信被告的辩解。如果这不好,被告的立场决定了他通常不能告诉你对他不利的事情。学习法律的人应该知道,如果没有证据证实,就不要相信。我自己养成的习惯是,当我的亲戚朋友告诉我刑事案件时,我..不会相信所有。这是一个习惯。

这是他的立场决定的。比如他被刑事逼供,其实他还不错,你直接说他被刑事逼供,这是没有任何证据的。当我们处理这个案子时,我们经常谈论被告,但事实上我们不能非常相信被告,否则我们会冒险。这时你可以问被告你有什么证据可以证明你说的话,同样当你为受害者做代理时,你也不要完全相信受害者说的话。

4.不要对司法人员做出错误的决定。

有些律师总是习惯于把无罪推定挂在脸上,把公检法的有罪推定挂在嘴上,这是矛盾的。因为你对被告人做了无罪推定,所以你可以对其他诉讼参与者做无罪推定,对吗?

另一方面,公检法人员不应该对律师做出错误的决定,那么你应该对被告做出无罪的决定,那么你不应该对任何一方做出错误的决定,因为这种错误的决定会导致你忽略一些问题。

5.不要给司法机关添麻烦。

当律师帮助被告辩护时,你是有目的的。你应该保护双方的合法权利,而不是给司法机关带来麻烦。这在心理学上被称为目的健忘症,做一件事,忘记自己的目的。

只是朝着另一个目的走,另一个目的不是他的目的。举个第二次世界大战期间的例子,部队去修桥,修桥的目的是为了过去打败敌人,桥很快就修好了桥,发现过去打不到敌人,反而敌人来杀了自己。于是下令炸掉这座桥。接着这个人想不通了,说我好不容易修桥,你又让我炸了。但是不炸别人就来打你。

看看目的健忘症,然后忘记一开始的目的。他非舍不得炸,你得炸嘛,你不炸怎么办?再说一个真实的例子,司法机关找鉴定机关进行了鉴定,但是审判时没有那个委托鉴定书。没有委托书的律师中也有没有委托书的律师。第1这个鉴定机构自己积极进行的鉴定当然是因为被委托才做的这个鉴定被委托才会给鉴定你说这有什么意义,完全是给司法机关添麻烦。

6.不要用大话空话原则辩护。

换句话说,你的辩护应该有具体的观点和意见。当我看到一些辩护词时,律师说,如果这种行为也被定罪,将极大地破坏社会主义法治。如果被定罪的话这句话有什么意义,那么如果这样的法官也可以反过来说,如果被定罪的话,那就是,违反了刑法的谦虚,社会危害不大啊。

这个罪定的话违反罪行法定原则。这句话毫无意义,当你想你这么说时,公诉人完全可以这么说。由于您根本没有提出具体意见,大的就是可以在法庭上渲染气氛,让当事人家属听起来很开心。这我也能理解。但也不能全是这话。然后我知道被告的亲属希望你的辩护人能在法庭上压倒一切,但是声音能压倒一切吗?空话能压倒一切吗?

还是像我说的,还是要看具体的定义。正如我所说,哪一点不符合我就扣那一点,三点五点不符合那怎么可能一个构成要素也就你那么几个要素,还不符合,没必要。法官检察官你要有一个想法,就是不能觉得只是一个要素差,我勉强能决定。

7.不仅要找法律司法解释的依据,还要善于讲道理。

对检察官法官说的是,你也不能仅仅因为别人律师说的这是一个道理,你要否认。有些法官总是说你这只是一门学说,我不采纳。难道你采纳的不是学说?当你说这是秘密窃,我决定盗窃的时候,你实际上采用了学说。不介入学说不介入理论不能直接根据法律定罪量刑。任何法条都是根据解释的。不介入学怎么定?

8.辩护失败时不要说对司法不利的话。

在刑事诉讼中,任何国家的辩护成功都是少数,特别是无罪辩护在任何国家都很少见,我们国家这样的比较低。至于量刑,不好说。日本的量刑是具体的。律师检查官联系量刑五年,然后辩论四年。这样就成功了。

我发现现在有些律师,尤其是外面有些不好的律师。有些人想问他辩护是否成功。他会接受其他人不接受的案子。如果他们问辩护是否成功,如果不是无罪,我就不会要求。那个律师说我为你辩无罪。如何辩护成功,如何辩护成功?然后他被判有罪,然后他告诉当事人原因是什么。这样不好,宁夏刑事辩护律所经常觉得律师检察官法律教授其实是法律共同体,基本理论的基本目的是这样的。